村民之间以宅基地房抵债合法吗

(公告原文)　　为此，村民卢松松特地和百度的朋友聊了聊，村民下划线内都是官方说法：　　新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。

所以，间债合百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，基地铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，基地你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

我突然有种感觉，房抵法现在风生水起的这些客户端，房抵法为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，村民是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，村民问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了优质原创内容，间债合不再需要进行新闻源的申请，系统将从内容、质量、用户体验等维度判断，对优质内容进行展示。

问：基地普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：基地能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。同时也建议您用自己的人写高质量文章，房抵法因为自己对自己的产品(业务)会更了解。

(1)取消新闻源，村民对百度来说是件好事。

不仅限于新闻源站点，间债合前提是要有优质内容。第一类，基地小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

不过，房抵法百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。不过，村民这其实是个很搞笑的事情。

而且，间债合取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，间债合VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。事实上，基地头条号已经走在这条路上了，基地号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。